Querelle à Ottawa, le ministre Goodyear soulève des inquiétudes quant à son opinion sur la théorie de Charles Darwin. Politique, religion et science… assez pour diviser un pays!
Journal la Presse (18 mars 2009)
(Ottawa) « [L]e ministre des Sciences et Technologies, Gary Goodyear, maintient l’ambiguïté sur sa position quant à la théorie de l’évolution.
En entrevue au quotidien Globe and Mail, hier, le ministre Goodyear, à qui le milieu scientifique reproche des compressions dans les budgets de recherche, a refusé de dire s’il croyait en la théorie de l’évolution de Charles Darwin.
«Je ne répondrai pas à cette question. Je suis chrétien et je ne crois pas que ce soit approprié de poser une question sur ma religion», a dit M. Goodyear, chiropraticien de formation, député conservateur depuis 2004, nommé ministre d’État pour les Sciences et Technologies en octobre 2008.
En fin d’après-midi, hier, le ministre Goodyear a tenté en rajuster le tir. En entrevue au réseau CTV, il a indiqué que oui, il croyait à l’évolution, avant d’ajouter: «Nous évoluons, chaque jour, chaque décennie; l’intensité du soleil, les espadrilles, les talons hauts, nous évoluons face à notre environnement», laissant une ambiguïté quant à sa position sur la théorie de Charles Darwin. Il a par ailleurs répété qu’il considérait que la question n’était pas «pertinente» et qu’il était dévoué aux sciences et technologies.
Déclaration inquiétante, mais peu surprenante pour le député du Bloc québécois de Joliette, Pierre Paquette. «Les conservateurs ne veulent pas admettre qu’au plan scientifique, c’est la théorie actuellement qui explique le mieux l’évolution des espèces sur la planète. Ça, ça crée un malaise, estime M. Paquette. Provenant du ministre des Sciences et des Technologies, c’est encore plus inquiétant, cette forme de dogmatisme.»
Le député bloquiste rappelle que les conservateurs ont bloqué à la Chambre des communes l’adoption d’une motion, début mars, qui soulignait le 200e anniversaire de naissance de Charles Darwin. Selon M. Paquette, plusieurs députés conservateurs mettent sur un pied d’égalité la théorie de l’évolution et le créationnisme.
S’il critique vivement la politique des conservateurs en matière de recherche scientifique, le député libéral et ancien astronaute Marc Garneau estime qu’il est actuellement impossible de faire un lien entre les réductions de budget dans le financement de la science et les croyances religieuses des membres du gouvernement.
«Sans doute qu’il y a des créationnistes dans ce gouvernement. Il y en a peut-être dans d’autres partis. Il faut respecter les croyances des individus tant que ça ne nuit pas à la politique du pays», soutient M. Garneau, qui s’est toutefois étonné des déclarations du ministre Goodyear.
«Si c’est le cas qu’il ne croit pas à l’évolution, je suis perplexe parce que la réalité scientifique est évidente», a-t-il souligné.
Pour le politologue de l’Université de Sherbrooke, Jean Herman Guay, les déclarations ambiguës du ministre Goodyear témoignent d’un héritage conservateur «enraciné dans la pensée religieuse» qui provient du «vieux fond réformiste», très présent dans les troupes de Stephen Harper.
«C’est un peu renversant de voir que ce fond très conservateur qu’on retrouve chez les républicains américains soit assez présent, et pas uniquement chez les militants, mais chez les ministres canadiens», s’étonne toutefois M. Guay.
«S’il fallait que ça affecte l’attribution des contrats ou l’attribution des programmes de recherches, ça serait dangereux», met-il en garde.»
MathieuLacasse (sciencemateo)
mars 18, 2009 at 11:53
Dans ma petite ville d’Aubusson, une grande exposition sur Darwin s’étalera en lieu et place des tapisseries qui honorent l’histoire du canton. Darwin, j’en ai assez de le voir rabâché partout mais je suis surpris que d’aucun responsable remette en doute une telle lucidité. Cela ne veut pas dire que la théorie soit intangible (toute émission d’idée comporte une faille que l’on découvre beaucoup plus tard) mais rien actuellement ne peut contrebalancer sans un sourire de bienveillance. Que ce sourire n’en devienne rictus… !
Pour les religieux de tout acabit : laissons à la Religion le soin d’apaiser les gens, de les dégrossir (je vis dans une région fortement anticléricale, avec juste raison par rapport au mal fait, mais je pense qu’un brin de religion serait approprié ici) comme de les laisser percevoir ce que l’on ne perçoit pas encore mais les curés qui m’ont inculqué les colles n’en finiront pas de finir en enfer, enchaînés de leur propres dogmes peaufinés à la sueur de la quête de pouvoir. J’ai navigué entre plusieurs religions dont le but est plus que honorable mais dont les fins plus que douteuses. Quant à l’amour dont toutes se font l’arme, je fonds en larmes.
avril 9, 2009 at 8:22
Je trouve cet article vraiment intéressant. Il m’a appris beaucoup de choses. De plus, je trouve qu’il est écrit d’une façon très professionnelle. L’auteur ne fait que décrire ce qui se passe sans laisser de traces d’une opinion quelconque. On dirait que c’est un journaliste qui l’a écrit. Félicitations!
Claudia Bédard
avril 14, 2009 at 7:37
Cet article est très intéressant et il montre à quel point le mélange entre religion, croyance et science est diffus au sein de la population et même dans les plus hautes sphères de la société.
J’aurais aimé avoir votre opinion sur cet article qui est directement tiré de la Presse. Pensez-vous que l’évolution est un sujet à aborder aux côtés du créationnisme en classe?